惨不忍睹，乌克兰大反攻被打的丢盔弃甲，原因究竟出在哪里？

• 2023-06-15 14:09:55 来源：互联网

战争，那是一场残酷而无情的角逐，它蔓延在乌克兰的土地上，让人心生不安。自6月7日以来，乌军发起了战略反攻，企图夺回失去的土地，重新获得主权。然而，乌军的进展却一片混乱，损失惨重，这让人不禁思索，究竟出了什么问题？

一场惨烈的战斗：

在北部的巴赫姆特到阿夫迪夫卡一线，巴赫姆特城区成为双方争夺的焦点。乌军从城市的北西南三个方向同时对俄军施加压力，意图削弱俄军的防守并最终夺回城市。中部地区的乌军则从顿涅兹克和扎波罗热两州的交界地带发动进攻，

(资料图)

围绕大诺沃西尔卡到弗勒达一线展开激战。而南线乌军则以托克马克为中心，企图在夺取该城市之后继续进攻梅利托波尔。乌军投入了重兵，并分三路出击，其中主攻部队为乌克兰的“北约留学生”部队第47机械化旅。

然而，乌军的进攻并不顺利。在小托克马奇东南的一条公路两侧，俄军拍摄到了乌军损失惨重的画面。乌军的技术装备大量损失，尤其是乌军47机械化旅损失了大量的“豹”2坦克和“布莱德利”步战车。

这条公路也因此被称为“豹2之墓”。战斗的烈度愈发激烈，乌军损失了更多的装备，令人痛心不已。考虑到西方援助给乌克兰的“豹”2坦克数量有限，乌军在如此短的时间内损失如此巨大的装备，实在令人震惊。

坦克无用论再起：

然而，这场战争毕竟是战争，无法以损失的装备数量来计算胜负。坦克无用论在这场战争中再度兴起，质疑坦克在现代战场上的有效性。人们开始猜测，乌军的坦克是否真的能够发挥出应有的作用。这些质疑源于乌军的坦克损失较为显著，而坦克被视为军队的重要组成部分，能够提供火力支援和机动性。

然而，我认为这种观点有所偏颇。坦克作为现代战争的重要装备，仍然具有不可替代的作用。它们拥有强大的火力和装甲，能够有效地打击敌方目标，对敌方防御工事造成严重威胁。而乌军坦克的损失，并非因为坦克本身的质量问题，而是在打法上存在一定的问题。

打法的问题：

无论是北线、中线还是南线的进攻，乌军在战术上都存在一定的问题。他们选择了三路出击的战术，但却没有能够有效地协同作战，形成合力。由于缺乏有效的指挥和协调，各个方向的进攻显得支离破碎，没有形成有力的突破口。这使得俄军能够针对各个方向进行有针对性的反击，将乌军分割开来，削弱了他们的实力。

此外，乌军在面对俄军的防空武器时也损失惨重。俄军的防空体系相对完备，并配备了先进的防空导弹系统，有效地保护了自己的空中优势。乌军在没有绝对制空权的情况下，对于俄军的防空体系并没有有效的对策，导致他们的飞机和无人机频频被击落，给乌军的进攻造成了巨大阻碍。

北约实力的疲软：

此次战争还揭示了北约实力的疲软。北约作为一个强大的军事组织，在冷战时期曾经是对抗苏联的主要力量。然而，随着时间的推移，北约的实力整体上已经不如冷战时期。各个成员国对军事发展的投入不足，导致战备能力的削弱。在现代高技术战争中，军事装备的更新换代速度极快，但北约的军事装备却大多停留在过去，无法与俄军的现代化装备相媲美。

另外，北约在对乌克兰的支持上也存在一定的局限性。虽然北约对乌克兰提供了一定的军事援助，但在实质性的支持上仍然存在限制。这导致乌军在装备和后勤支持方面的短板无法得到有效的补充，加剧了他们在战场上的困境。

结语：

乌克兰大反攻被打的丢盔弃甲，原因究竟出在哪了？在我看来，乌军的困境主要是由于战术上的问题以及外部支持的局限性所导致的。坦克无用论只是一种片面的观点，忽略了坦克在现代战争中的重要性。而北约实力的疲软也让乌克兰在面对俄罗斯的挑战时陷入了困境。

然而，战争的结果并非定局，乌克兰仍然有机会扭转战局。他们可以从失败中汲取教训，调整战略和战术，提升军事协同能力，增强装备更新换代的速度，并积极争取更多的国际支持。作为中国人，有什么看法呢？大家各自什么立场打在评论区？

标签：

推荐阅读

猜您喜欢